quinta-feira, 10 de maio de 2012


I am skeptical about the possibility of man and dinosaurs have lived in the same period. My theory and evidence contemplating tempt me to believe that in a time before men, had enormous creatures on earth, the dinosaurs, they went extinct due to a cosmic cataclysm, probably the fall of a comet on earth. This time coincided with the fall of Lucifer. Anyway, I transcribe a text that supports this theory of coexistence of men with dinosaurs. (By: Valdemir Mota de Menezes, The Scribe)


Man and dinosaur walked the earth together
There is scripture that describes the dinosaur. If you read Job:40:15-23 you will see a creature called a behemoth described. Many say that God was describing a hippo or elephant, but neither have a tail that can be compared to a cedar tree, and neither can only be approached by God himself. This verse clearly is talking about dinosaurs.The verse also states "which I made with thee". God was not talking about an animal from millions of years earlier, He was talking about a creature made at the same time as man.

15 Behold now behemoth, which I made with thee; he eateth grass as an ox. 16 Lo now, his strength is in his loins, and his force is in the navel of his belly. 17 He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together. 18 His bones are as strong pieces of brass; his bones are like bars of iron. 19 He is the chief of the ways of God: he that made him can make his sword to approach unto him. 20 Surely the mountains bring him forth food, where all the beasts of the field play. 21 He lieth under the shady trees, in the covert of the reed, and fens. 22 The shady trees cover him with their shadow; the willows of the brook compass him about. 23 Behold, he drinketh up a river, and hasteth not: he trusteth that he can draw up Jordan into his mouth.

Cave drawings have been found showing dinosaur like creatures. These drawings were created by man. How would a primitive early man have known what a dinosaur looked like? Did he dig up bones, and reassemble them to find out this information, or did he have first hand knowledge of what they looked like.

A Plesiosaur washed up on a beach in California in 1925. The neck was described as being about 20 feet long. No credible explanation has ever been made to explain it, other than Plesiosaurs still living in the Pacific Ocean. Funny how this information is left out of school books.

On April 25 1977 a Japanese fishing vessel hauled aboard a huge carcass that no one to this day can identify. The creature was definitely neither fish, whale, or any other recognizable mammal known to man. It weighed 4,000 pounds, measured 32 feet and was observed by 18 crewman. It had a long neck, four fins, and a well developed spine. After pictures were taken, it was thrown overboard to keep the rotting corpse from ruining the catch. How could this creature have been a surviving member of an extinct species from millions of years ago? A more realistic explanation is that these creatures were created with man 6,000 years ago. The Bible talks of a creature called a Leviathan, which was a large dinosaur type creature which dwelt in the water. I believe that this is one of the creatures described in Job 41:1.

Job 41:1 Canst thou draw out leviathan with an hook? or his tongue with a cord which thou lettest down? Job 41:2 Canst thou put an hook into his nose? or bore his jaw through with a thorn? Job 41:7 Canst thou fill his skin with barbed irons? or his head with fish spears?

Here is another scripture that describes a sea dinosaur in the Bible:

Isa 27:1 In that day the LORD with his sore and great and strong sword shall punish leviathan the piercing serpent, even leviathan that crooked serpent; and he shall slay the dragon that is in the sea.

The root of a dinosaur tooth is only 1.5-2 inches long proving it was a plant eater as described in the scripture above. The root on a mans tooth is as long if not longer. Science has lied to you that these animals ate meat. All dinosaurs studied showed that chlorophyll from plants is in there teeth. The reason that I cover this is because the Bible says plant eater, and people instantly discredit it and say that it is not a dinosaur mentioned due to science calling them meat eaters.

Science has absolutly no idea what any of these creatures really looked like. It is pure speculation.

A site in Glen Rose Texas has man and dinosaur tracks in the same layer of earth, science says that this is not possible, but it is fact. Man did not come millions of years after dinosaur, they where both created 6000 years ago by God. Other sites such as this one were discredited in the late 70's. This site was discovered in 1981, and all scientists were invited to come and see for themselves. Most refused to view the site. But those that have viewed it feel it is real.

Some claim that the site above is manmade from about 300 years ago. So what they are telling you is that 300 years ago Indians dug down 15 feet, removed 2 feet of limestone to get to the dinosaur tracks, carved humans prints into the rock, and then carefully replace all of the limestone and 15 feet of soil. They then had a good laugh around the campfire thinking about how much trouble this would cause 300 years later.

If the human tracks were carved then they would not leave an impression layers below, this was looked into and an impression going down many layers exists, proving it is not carved.

I believe that Noah took dinosaurs on the ark and they lived for 200-300 years after the flood. The change in climate caused them to die off. The word dinosaur means terrible lizard. The climate would have had a much greater effect on them then other creatures. A baby dinosaur could fit in you coat pocket, so Noah could have easily fit them on the ark.


Os argumentos da Teoria do Design Inteligente se aproxima mais das idéias criacionistas do que das idéias evolucionistas. O Doutor Eugênio de Almeida Filho deu este discurso sobre a TDI durante o III Simpósio Internacional , cuja tema foi o DARWINISMO HOJE. Quanto mais estudo ciências, mais acredito em Deus. (Por: Professor Valdemir Mota de Menezes, o escriba)


A controvérsia sobre criação-evolução é um daqueles assuntos padronizados na imprensa. Às vezes tenho a impressão de que os jornalistas simplesmente digitam a tecla "detonar o criacionismo" em seus computadores e se sentam enquanto a impressora vai liberando uma série de estereótipos:
1) A igreja católica perseguiu Galileu;
2) O julgamento Scopes em 1925 deveria ter resolvido a questão;
3) A Bíblia não é um texto científico;
4) Os cientistas "admitem que a evolução aconteceu";
5) Líderes religiosos das grandes denominações dizem que Deus e a evolução são compatíveis;
6) O país vai se arruinar se a evolução não for enfatizada nas escolas.

A imprensa aprendeu o pouco que sabe sobre esses assuntos por meio da polêmica de materialistas científicos como Isaac Asimov, Carl Sagan, Richard Dawkins e Stephen Jay Gould, aceitos pelos jornalistas como autoridades imparciais porque falam em nome da "ciência". Assim, a impressa define os criacionistas como sendo biblistas que ignoram totalmente a evidência científica que contradiz sua posição, ou que escolhem desprezá-la. A partir desse princípio, é inconcebível que os criacionistas pudessem ter argumentos racionais.

E pode-se citar quase qualquer coisa, desde fósseis e bicos de tentilhões, até resistência aos inseticidas, para fazê-los parecer cegos para os fatos. Não há necessidade de tentar entender o ponto de vista dos que discordam, porque de acordo com a imprensa, todas as dúvidas quanto à evolução são, por definição, irracionais.
Extraído do livro de: Phillip E. Johnson. Ciência, intolerância e fé, p. 83-84

segunda-feira, 7 de maio de 2012


Lo que sigue es parte de mi clase de biología cuando era estudiante en la Universidad Metropolitana de Santos, el tema de la clase discute la evolución de la filo Arthropoda.

"También es interesante observar que el registro fósil indica  origen coincidentes de los Cheliceriformes y uniremes terrestres, y la vegetación terrestre en aproximadamente 400 millones de años. De hecho, este período de transición, Silúrico-Devónico, la invasión masiva del mundo terrestre por las plantas altas y todo tipo de animales. "

El registro fósil indica que la vegetación terrestre y los animales terrestres aparecieron masivamente, esto coincide con la descripción del libro del Génesis que representa el orden divino de la creación, donde Dios hizo a los animales primero y luego regar las plantas y los animales terrestres. Resulta que estas apariciones eran esporádicas y no masiva, accidental, ocasional. La evolución no puede explicar por qué la aparición de criaturas en la Tierra siguió a un inteligente y ordenado, porque la evolución se basa en un principio en el caos, los accidentes y las mutaciones fueron dando lugar a la vida. Esto sólo refuerza el entendimiento de que la vida viene de Dios. (Texto del profesor de Biología, Valdemir Mota de Menezes, el escriba).


Hausse massive des créatures terrestres

Ce qui suit est une partie de mon cours de biologie tout en étudiant à l'Université métropolitaine de de Santos, le thème de la classe a discuté de l'évolution de l'embranchement des Arthropodes.

"Il est également intéressant de noter que les archives fossiles indique les Cheliceriformes origine coïncidents et uniremes terrestres, et la végétation terrestre à environ 400 millions d'années. En fait, cette période de transition, du Silurien-Dévonien, l'invasion massive du monde terrestre par les plantes hautes et toutes sortes d'animaux. "

Les archives fossiles montrent que la végétation terrestre et les animaux terrestres sont apparus massivement, ce qui coïncide avec la description du livre de la Genèse qui dépeint l'ordre divin de la création, où Dieu fit les animaux d'abord, puis arroser les plantes, puis les animaux terrestres. Il s'avère que ces apparences étaient sporadiques et non massive, accidentelle, occasionnelle. L'évolution ne peut expliquer pourquoi l'émergence de créatures sur Terre suite à une intelligente et ordonnée, parce que l'évolution est basée sur un principe où le chaos, les accidents et les mutations ont été à l'origine de la vie. Ce ne fait que renforcer la compréhension que la vie vient de Dieu. (Texte de professeur de biologie, Valdemir Mota de Menezes, le Scribe).



The following is part of my Biology class while a student at Metropolitan University of Santos, the theme of the class discussed the evolution of the phylum Arthropoda.

"It is also interesting to note that the fossil record indicates the origin coincident Cheliceriformes uniremes and terrestrial vegetation and land at approximately 400 million years ago. In fact, this transition period, Silurian-Devonian, the massive invasion of the terrestrial world by tall plants and all kinds of animals. "

The fossil record indicate that the terrestrial vegetation and land animals appeared massively, this coincides with the description of the book of Genesis that portrays the divine order of creation, where God made the animals first and then water the plants and then the land animals. It turns out that these appearances were sporadic and not massive, accidental, occasional. Evolution can not explain why the emergence of creatures on Earth followed an intelligent and orderly, because it is based on a principle where chaos, accidents and mutations were giving rise to life. This only reinforces the understanding that life comes from God. (text of Professor of Biology, Valdemir Mota de Menezes, the Scribe).



O texto a seguir faz parte da minha aula de Ciências Biológicas, quando estudava na Universidade Metropolitana de Santos, cujo tema da aula discutia a Evolução do Filo Arthropoda.

“É também interessante notar que o registro fóssil indica a origem coincidente
de Cheliceriformes e uniremes terrestres e a vegetação terrestre em
aproximadamente 400 milhões de anos atrás. Na verdade, esse período de
transição Siluriano-Devoniano testemunhou a invasão massiva do mundo
terrestre por plantas altas e todos os tipos de animais.”

Os registro fósseis apontam que a vegetação terrestre e os animais terrestres surgiram massivamente, isso coincide com a descrição do livro de Gênesis que retrata a ordem divina da criação, onde primeiro Deus fez os animais aquáticos e posteriormente as plantas e em seguida os animais terrestres. Acontece que estes surgimentos foram massivos e não esporádico, acidental, eventual. A evolução não pode explicar porque o surgimento das criaturas na Terra seguiu um padrão inteligente e ordenado, pois ela se baseia em um princípio em que o caos, os acidente e mutações foram dando origem a vida. Isso só reforça a compreensão que a vida tem origem em Deus. (texto do Professor de Biologia, Valdemir Mota de Menezes, o Escriba).


Aumento massiccio degli stessi animali terrestri

Quello che segue è parte della mia classe di biologia, mentre uno studente al Metropolitan University of Santos, il tema della classe ha discusso l'evoluzione del phylum degli Artropodi.

"E 'anche interessante notare che la documentazione fossile indica l'origine coincidenti uniremes Cheliceriformes e la vegetazione terrestre e atterrare a circa 400 milioni di anni fa. In realtà, questo periodo di transizione, Siluriano-Devoniano, l'invasione massiccia del mondo terrestre da parte delle piante ad alto fusto e tutti i tipi di animali. "

I reperti fossili indicano che la vegetazione terrestre e animali terrestri è apparso in maniera massiccia, questo coincide con la descrizione del libro della Genesi, che ritrae l'ordine divino della creazione, in cui Dio creò gli animali e poi innaffiare le piante e gli animali terrestri. Si scopre che queste apparizioni sono sporadiche e non massiccia, accidentale, occasionale. L'evoluzione non può spiegare perché la comparsa di creature sulla Terra ha seguito un intelligente e ordinata, perché si basa su un principio in cui caos, gli incidenti e le mutazioni stavano dando origine alla vita. Questo rafforza soltanto la comprensione che la vita viene da Dio. (Testo del Professore di Biologia, Valdemir Mota de Menezes, lo Scriba).



Quello che segue è parte della mia classe di biologia, mentre uno studente al Metropolitan University of Santos, il tema della classe ha discusso l'evoluzione del phylum degli Artropodi.

Il testo rivela come speculative è la teoria dell'evoluzione; Durante il tentativo di sviluppare una linea di evoluzione, gli evoluzionisti anche fare dichiarazioni contraddittorie, come nel uniremes che dicono non avevano shell altamente omonimo, ma allo stesso tempo dire che ci prova che uniremes possedeva un carapace. Più studio la teoria dell'evoluzione, maggiore è la mia convinzione che questa è una teoria speculativa, anche se non vale la pena studiare nel campo delle scienze biologiche. La teoria dell'evoluzione è più inquadrata in filosofia o mitologia moderna. (Testo del professor Valdemir Mota de Menezes, lo Scriba)

I miriapodi terrestri sono stati i primi a comparire nei reperti fossili del Devoniano e rappresentano alcuni degli ultimi animali conosciute sulla terra. Una teoria ragionevole l'origine del Uniramia è quello di visualizzare i millepiedi che emergono da un antenato di bentonici fondali marini e costieri del Ordoviciano e Siluriano. L'antenato potrebbe non aver fatto una carapace, altamente sviluppato. Forse ha fatto una creatura che assomiglia a un remipédio, è più importante ricordare che non vi è alcuna prova che uniremes possedeva un carapace.



Lo que sigue es parte de mi clase de biología cuando era estudiante en la Universidad Metropolitana de Santos, el tema de la clase discute la evolución de la filo Arthropoda.

El texto revela cómo especulativa es la teoría de la evolución, mientras trata de desarrollar una línea de evolución, evolucionistas incluso hacer declaraciones contradictorias, como en uniremes que dicen que no tenían cubierta de gran nombre, pero dicen que, al mismo tiempo que evidencia de que posee un caparazón uniremes. Cuanto más estudio la teoría de la evolución, mayor es mi convicción de que esta es una teoría especulativa, aunque no sea digno de estudio en el campo de las ciencias biológicas. La teoría de la evolución está más enmarcada en la filosofía o la mitología moderna. (Texto del profesor Valdemir Mota de Menezes, el escriba)

Los miriápodos terrestres fueron los primeros en aparecer en el registro fósil de Devónico y representan algunos de los últimos animales conocidas en la Tierra. Una teoría razonable sobre el origen de Uniramia es para ver los milpiés que salen de un antepasado de aguas poco profundas bentónicos marinos y costeros del Ordovícico y Silúrico. El antepasado no puede haber hecho una concha, altamente desarrollada, del mismo nombre altamente. tal vez presentó una criatura parecida a un remipédio, es más importante recordar que no hay pruebas de que poseía un caparazón uniremes.



The following is part of my Biology class while a student at Metropolitan University of Santos, the theme of the class discussed the evolution of the phylum Arthropoda.

The text reveals how speculative is the theory of evolution; While trying to develop a line of evolution, evolutionists do even make contradictory statements, as in uniremes which say they had no shell highly namesake, but at the same time say they do not there is evidence that uniremes possessed a carapace. The more I study the theory of evolution, the greater is my conviction that this is a speculative theory, even if not worth studying in the field of biological sciences. The theory of evolution is more framed in philosophy or modern mythology. (Text of Professor Valdemir Mota de Menezes, the Scribe)

The terrestrial myriapods were the first to appear in the record Devonian fossil and represent some of the latest known animals on earth. A reasonable theory of the origin of Uniramia is to view the millipedes emerging from an ancestor of benthic marine and coastal shallows of the Ordovician and Silurian. The ancestor may not have made ​​a shell, highly namesake. maybe presented a creature resembling a remipédio, is more important to remember that there is no evidence that uniremes possessed a carapace.


Ce qui suit est une partie de mon cours de biologie tout en étudiant à l'Université métropolitaine de de Santos, le thème de la classe a discuté de l'évolution de l'embranchement des Arthropodes.

Le texte révèle comment la spéculation est la théorie de l'évolution; Tout en essayant de développer une ligne d'évolution, les évolutionnistes  sont même  faire des déclarations contradictoires, comme dans uniremes qui disent qu'ils n'avaient pas homonyme coquille fortement, mais en même temps dire qu'ils ne le font pas Il est prouvé que uniremes possédait une carapace. Plus j'étudie la théorie de l'évolution, la plus grande est ma conviction qu'il s'agit d'une théorie spéculative, même si elle n'est pas la peine d'étudier dans le domaine des sciences biologiques. La théorie de l'évolution est plus encadrée dans la philosophie ou de la mythologie moderne. (Texte de professeur Valdemir Mota Menezes, le Scribe)

"Les myriapodes terrestres ont été les premiers à apparaître dans le dossier fossiles du Dévonien et représentent quelques-uns des derniers animaux connus sur Terre. Une théorie raisonnable de l'origine de Uniramia est de voir les mille-pattes émergents à partir d'un ancêtre de bas-fonds benthiques marines et côtières de l'Ordovicien et le Silurien. L'ancêtre peut-être pas fait une coquille, homonyme hautement. peut-être présenté une créature ressemblant à un remipédio, est plus important de se rappeler qu'il n'y a aucune preuve que uniremes possédait une carapace."


O texto a seguir faz parte da minha aula de Ciências Biológicas, quando estudava na Universidade Metropolitana de Santos, cujo tema da aula discutia a Evolução do Filo Arthropoda.

O texto revela o quanto é especulativa a Teoria da Evolução; Enquanto tentam desenvolver a linha evolutiva, os evolucionistas chegam a fazer afirmações contraditórias, como no caso do uniremes o qual dizem que tinha carapaça não altamente homônimo, mas ao mesmo tempo dizem que não existe evidencias de que os uniremes possuíssem uma carapaça. Quanto mais estudo a Teoria da Evolução, maior é a minha convicção que se trata de uma teoria especulativa, indigna de ser se sequer estuda no ramo das ciências Biológicas. A Teoria da Evolução esta mais enquadrada em filosofia ou mitologia moderna. (Texto do Professor Valdemir Mota de Menezes, o Escriba)

Os miriápodes terrestres foram os primeiros a aparecerem no registro
fóssil do Devoniano e representam alguns dos mais recentes animais conhecidos da terra. Uma teoria razoável da origem dos uniramia tem como
ponto de vista os miriápodes surgindo de um ancestral marinho bêntico de
águas rasas ou litorâneas do Ordoviciano ou Siluriano. O ancestral pode
não ter apresentado uma carapaça, altamente homônimo. Talvez tenha
apresentado uma criatura semelhante a um remipédio, mais é importante
lembrar que não existe nenhuma evidência de que os uniremes possuíssem uma carapaça.