IL PALEONTOLOGO ROBERTO FONDI E IL MITO DELL' EVOLUZIONISMO

Ammiro chi ha il coraggio di affrontare i malvagi, e non temo di essere sminuito per aver detto la verità. La teoria dell'evoluzione è falsa perché manca un anello mancante. Mancanti di miliardi di collegamenti mancanti per provare che la teoria dell'evoluzione. Dr. Roberto Fondi è l'Università degli Studi di Siena - Italia. (Comento: Valdemir Mota de Menezes)

MAN CAME FROM A PIG

The man came from a monkey (and pig too)!
No, it was not a time for a pig and another that crossed a chimpanzee and a human was born. We're talking about a long process and strong evidence presented to us by the geneticist Eugene McCarthy. In those days, having a PhD is probably the last thing you want to do if you have the goal of revolutionizing the world. If, however, you want to propose an idea, rather than a technology, the title might serve for you. Served for Eugene McCarthy, whose career has focused on studying the hybridization (or "hybridization") in animals. He now cares for an information website about biology called Macroevolution.net where accumulated an impressive range of evidence suggesting that the origins of man can be [better] explained by hybridization between pigs and chimpanzees.

Extraordinary theories require extraordinary evidence, and McCarthy does not disappoint. Instead of relying on comparisons of genetic sequences, it offers extensive anatomical comparisons, each of which allows it to be confronted individually but are surprising when considering the set.

You may wonder: Why did not anyone come to that conclusion before? McCarthy suggests that it is because of excessive reliance on genetic data among biologists. He argues that human beings are probably the result of several generations of backcrossing with chimpanzees. This makes comparisons nucleotide sequence data chewing effectively no contribution of the pig.

In general, hybrids between species, such as mules, ligers (cross between lion and tiger) or zebroides (some sort of zebra and horse), are less fertile than parents who produced them. However, as McCarthy has documented on his years of research on this subject, many hybrids can interbreed and reproduce among themselves. "The mule is a hybrid unusually barren, but does not represent the hybrids as a whole," he says. Ligers females, for example, in backcross progeny can produce both as lions with tigers.

McCarthy also points out that fertility can be increased through successive backcrossing with a parent, a common technique used by breeders. In the case of hybridization chimpanzee, pig, playback would probably have occurred between a male boar (Sus scrofa) with a female chimpanzee (Pan troglodytes) and the chicks had been fed by a mother chimpanzee chimpanzee between themselves. Physical evidence for this is compelling, as you can discover for yourself on the website of the scientist.

Strange as this hypothesis may seem at first glance, it has a basis of a list of anatomical specializations too extensive to be just coincidence. The similarities in the face, the skin and organs of the microstructure is difficult to explain. Other features occasionally observed in humans as bicornuate uteri and supernumerary nipples also be difficult to have been incorporated by humans as a primate purely tree.

Asked when this would have occurred hybridization, McCarthy presented two possibilities. The first is that the hybridization between pigs and monkeys have produced the first hominids millions of years ago [according to evolutionary chronology, of course] and the subsequent mating within that group of hybrids has resulted in several types of hominids and modern humans.

Another possibility raised is that crosses between pigs and monkeys have produced distinct hominids - and there is still a possibility even more frightening that this hybridisation can still occur today in regions where these species remain in contact, as in South Sudan .

This latter possibility may not seem so absurd after reading the fascinating details that suggest that the origin of the gorilla can be [better] explained by hybridization with the giant forest hog, wild swine largest in the world. This pig is found in the same habitat of the gorilla and shares many habits and various unusual physical characteristics. Moreover, the hybridization can be the explanation for fertility problems and other physiological peculiarities of the gorillas.

(Hypescience)

Note: So, convinced? So we need to rewrite the maximum repeated ad nauseam over the years (even taking into account that the evolutionary question): "The man came from a monkey." Correction: "The man came from a monkey and pig." Pointing the anatomical similarities (which obviously reflected in the genome) between different species as evidence of evolution would be like saying that motorcycles and airplanes have originated from common ancestors because they both have wheels. What would prevent the Creator have used functional features in different species, but also depend on these resources? As there are no similarities between living beings that breathe the same air, feed primarily from the same sources and who need to move and reproduce? That would be evidence of ancestry or would be signing the Designer? I know one thing: increasingly evolutionists are animalizando humans and trying to obscure its noble origin. [MB]

JORNALISTA MICHELSON BORGES E A TEORIA DA EVOLUÇÃO

Fernando Iglesias entrevista o jornalista Michelson Borges. O jornalista defende o criacionismo. Revistas famosas do Brasil não dão espaço para os criacionistas.

HOMEM EVOLUIU DO PORCO

 O homem veio do macaco (e do porco também)!

Não, não foi assim de uma hora para a outra que um porco e um chimpanzé cruzaram e nasceu um humano. Estamos falando de um longo processo e de fortes evidências apresentadas a nós pelo geneticista Eugene McCarthy. Nesses dias, ter um doutorado é provavelmente a última coisa que você quer fazer se tiver o objetivo de revolucionar o mundo. Se, no entanto, você deseja propor uma ideia, em vez de uma tecnologia, o título talvez sirva para você. Serviu para Eugene McCarthy, cuja carreira tem se focado em estudar a hibridização (ou “hibridação”) em animais. Ele agora cuida de um website de informações sobre biologia chamado Macroevolution.net, onde acumula uma impressionante série de evidências sugerindo que as origens do homem podem ser [mais bem] explicadas pela hibridação entre porcos e chimpanzés.

Teorias extraordinárias exigem provas extraordinárias, e McCarthy não decepciona. Em vez de confiar em comparações de sequências genéticas, ele oferece comparações anatômicas extensas; cada uma das quais permite ser confrontada individualmente, mas são surpreendentes quando se analisa o conjunto.

Você pode se perguntar: Por que ninguém chegou a essa conclusão antes? McCarthy sugere que é por causa de um excesso de dependência de dados genéticos entre os biólogos. Ele argumenta que os seres humanos são, provavelmente, o resultado de várias gerações de retrocruzamento com chimpanzés. Isso faz com que as comparações de dados de sequências de nucleotídeos mascarem de forma efetiva qualquer contribuição do porco.

De modo geral, os híbridos entre espécies, como mulas, ligres (híbrido entre leão e tigre) ou zebroides (zebra e alguma espécie de equino), são menos férteis do que os pais que os produziram. No entanto, como McCarthy documentou em seus anos de pesquisa sobre esse assunto, muitos híbridos conseguem cruzar e se reproduzir entre si. “A mula é um híbrido excepcionalmente estéril, mas não representa os híbridos como um todo”, observa. Ligres fêmeas, por exemplo, podem gerar descendentes em retrocruzamentos tanto com leões quanto com tigres.

McCarthy também aponta que a fertilidade pode ser aumentada através de retrocruzamentos sucessivos com um dos pais, uma técnica comum usada por criadores. No caso da hibridização chimpanzé-porco, a reprodução provavelmente teria acontecido entre um javali macho (Sus scrofa) com uma fêmea chimpanzé (Pan troglodytes) e os filhotes teriam sido alimentados por uma mãe chimpanzé entre os próprios chimpanzés. A evidência física para isso é convincente, como você pode descobrir por si mesmo no site do cientista.

Por mais estranha que essa hipótese possa parecer à primeira vista, ela possui o embasamento de uma lista de especializações anatômicas extensa demais para ser apenas coincidência. As semelhanças no rosto, na pele e na microestrutura dos órgãos já é difícil de explicar. Outras características ocasionalmente observadas em seres humanos, como úteros bicornes e mamilos supranumerários, também seriam difíceis de terem sido incorporadas pelos humanos a partir de uma árvore puramente primata.

Perguntado sobre quando teria ocorrido essa hibridização, McCarthy apresentou duas possibilidades. A primeira é a de que a hibridização entre porcos e macacos tenha produzido os primeiros hominídeos há milhões de anos [segundo a cronologia evolucionista, evidentemente] e que o acasalamento subsequente dentro desse grupo de híbridos tenha resultado nos vários tipos de hominídeos e humanos modernos.

Outra possibilidade levantada é a de que cruzamentos entre porcos e macacos teriam produzido hominídeos distintos – e ainda há uma possibilidade ainda mais assustadora de que essa hibridização possa ainda ocorrer hoje em dia, em regiões onde essas espécies continuam em contato, como no Sudão do Sul.

Esta última possibilidade pode não parecer tão absurda depois de ler os detalhes fascinantes que sugerem que a origem do gorila pode ser [mais bem] explicada pela hibridização com o porco gigante da floresta, maior suíno selvagem do mundo. Esse porco é encontrado no mesmo habitat do gorila e compartilha muitos hábitos e diversas características físicas incomuns. Além disso, a hibridização pode ser a explicação para os problemas de fertilidade e outras peculiaridades da fisiologia dos gorilas.

(Hypescience)

Nota: E aí, se convenceu? Então precisaremos reescrever a máxima repetida ad nauseam ao longo dos anos (mesmo levando em conta que evolucionistas a questionam): “O homem veio do macaco.” Correção: “O homem veio do macaco e do porco.” Apontar as semelhanças anatômicas (que obviamente se refletem no genoma) entre espécies distintas como evidência de evolução seria como afirmar que motos e aviões teriam se originado de ancestrais comuns pelo fato de ambos terem rodas. O que impediria o Criador de ter usado recursos funcionais em espécies distintas, mas que dependem igualmente desses recursos? Como não haver semelhanças entre seres vivo que respiram o mesmo ar, se alimentam basicamente das mesmas fontes e que precisam se locomover e se reproduzir? Isso seria evidência de ancestralidade ou seria a assinatura do Designer? Só sei de uma coisa: cada vez mais os evolucionistas estão animalizando o ser humano e tentando obscurecer sua origem nobre.[MB]

http://www.criacionismo.com.br/2013/07/o-homem-veio-do-macaco-e-do-porco-tambem.html

PRINCIPE DE LOGIQUE

PRINCIPE DE LOGIQUE - Valdemir Mota de Menezes

Le principe fondamental de la logique conduit à le raisonnement suivant: une activité est complexe, plus intelligent, doit être la personne qui doit exécuter. Alors que l'avion, la Tour Eiffel, l'ordinateur seul peut avoir été fait par des gens extrêmement compétents. Ainsi, le j'étudie la biologie, plus sûr davantage que Dieu a créé l'univers et la vie. L'homme n'est pas le produit d'un hasard de l'évolution, mais un plan divin.



PRINCIPE DE LOGIQUE - VALDEMIR MOTA DE MENEZES por videothequevaldemir