O tema que você trouxe para discussão sobre o "velho e novo" convivendo juntos vem bem ao fórum.
Os americanos são diferenciados e estão algumas décadas a frente de alguns povos e séculos a frente de outros. Mas o que interessa é o tópico em tela:
A ESCOLA DEVE ENSINAR A TEORIA DA EVOLUÇÃO OU A TEORIA CRIACIONISTA?
Vou ser bastante democrático em meu parecer, afinal ninguém deve ser obrigado a crer em Deus, então é preciso circular alguns "contos de carochinha" para satisfazer os ateus e os "à toa" por isso acho que a teoria da Evolução deve ser ensinada, mas apenas como um hipótese remota.
Sou criacionista de profunda convicção de crença, mas também científica. Poderia discorrer em um Tratado de cem páginas com já fiz há 16 anos atrás para demonstrar minhas convicções sobre o tema, mas aqui não é o momento. Entre as centenas de fundamentações científicas que apontam que a vida só pode ter surgido como proveniente de Deus. Tocarei apenas na ferida incurável da Teoria da Evolução:
A BIOGÊNESE
Procedimentos científicos efetuados em laboratórios pelo cientista Pasteur comprovam sem margem de erro que a VIDA PROVÊM DA VIDA, esta é a máxima fundamental da CIÊNCIA BIOGENÊTICA.
A vida não pode surgir de material inanimado, um ser vivo só pode vir a existência através de outro ser vivo. Esta TESE foi sustentada por estudiosos como:Ernest Haeckel, Carl Gustav Jung, Thomas Henry Hurley, Stanley Miller, Oscar Hertwig, Lázzaro Spallanzani, Francesco Redi.
A TEORIA DA GERAÇÃO EXPONTÂNEA que durante muitos anos era o sustentáculo da TEORIA DA EVOLUÇÃO foi desmistificada em comprovados trabalhos de laboratório.
William Bradley dizia:
"L’optimisme de la décennie de 1950 est disparu. L'humeur à la Conférence Internationale sur l'Origine de la Vie en 1999 a été décrite comme grave et pleine de frustration, de pessimisme et de désespoir." (O otimismo da década de 1950 se foi. O clima na Conferência Internacional sobre a Origem da Vida, em 1999, foi descrito como grave e cheia de pessimismo, frustração e desespero.)
Úma análise criteriosa mostra que os cientistas ateus não são capazes de criar uma base racional da origem da vida sem o CRIADOR e provavelmente não compreendem as implicãções em termos de QUÍMICA que está envolvida na questão da ORIGEM DA VIDA.
REFERÊNCIAS
http://www.alunosonline.com.br, acesso, 26/09/2010
creationwiki.org/fr, acesso EM 26/09/2010
http://pessoal.educacional.com.br, acesso 26/09/2010
domingo, 26 de setembro de 2010
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
FILS DE DIEU OU SINGE?
Fils de Dieu ou singe?
Li ces jours-ci, la phrase suivante: «Darwin, dans le dix-huitième siècle en biologie, l'homme prend le fils de Dieu et le titre fait de lui un descendant des singes."
La question de l'évolution est plus qu'un débat scientifique sur les possibilités est pour moi une question théologique d'une grande importance, ou Dieu avait le pouvoir de créer l'humanité ou de tenter de concilier l'évolution de la création et a adressé une faiblesse dans la foi aussi, nous athées au lieu d'essayer de concilier les différentes doctrines telles que l'eau et l'huile.Théologie dit que l'homme était à un niveau supérieur, a l'amitié avec Dieu et chaque jour Dieu parlait aux hommes qui contrôlent l'homme était plein d'autres êtres vivants, la théorie de l'évolution elle-même commence à parler d'un ridicule d'une amibe, une créature unicellulaire que, après d'innombrables accidents génétiques pourraient transformer ce vaste protozoaires faune Terrien. C'est trop pour ma foi naïve dans l'évolution.
Le Diable trompé les premiers hommes et les chassa de Dieu, mais au moins il a l'humanité la croyance qu'il avait une relation avec Dieu et que ce lien était rompu et si l'homme a besoin de la religion (religare - qui a rompu le lien) . Non content de l'humanité, Satan a trompé à nouveau et leur faire croire que nous n'avons jamais été en rapport avec Dieu, nous n'avons pas un passé de gloire à l'aube des temps, mais nous sommes un ver qui rampe sur la terre et nous sommes maintenant évoluer.
Je suis venu de Dieu et de venir à lui, Darwin est venu de Dieu, mais il a nié son origine et n'a pas eu d'autre où aller.
Li ces jours-ci, la phrase suivante: «Darwin, dans le dix-huitième siècle en biologie, l'homme prend le fils de Dieu et le titre fait de lui un descendant des singes."
La question de l'évolution est plus qu'un débat scientifique sur les possibilités est pour moi une question théologique d'une grande importance, ou Dieu avait le pouvoir de créer l'humanité ou de tenter de concilier l'évolution de la création et a adressé une faiblesse dans la foi aussi, nous athées au lieu d'essayer de concilier les différentes doctrines telles que l'eau et l'huile.Théologie dit que l'homme était à un niveau supérieur, a l'amitié avec Dieu et chaque jour Dieu parlait aux hommes qui contrôlent l'homme était plein d'autres êtres vivants, la théorie de l'évolution elle-même commence à parler d'un ridicule d'une amibe, une créature unicellulaire que, après d'innombrables accidents génétiques pourraient transformer ce vaste protozoaires faune Terrien. C'est trop pour ma foi naïve dans l'évolution.
Le Diable trompé les premiers hommes et les chassa de Dieu, mais au moins il a l'humanité la croyance qu'il avait une relation avec Dieu et que ce lien était rompu et si l'homme a besoin de la religion (religare - qui a rompu le lien) . Non content de l'humanité, Satan a trompé à nouveau et leur faire croire que nous n'avons jamais été en rapport avec Dieu, nous n'avons pas un passé de gloire à l'aube des temps, mais nous sommes un ver qui rampe sur la terre et nous sommes maintenant évoluer.
Je suis venu de Dieu et de venir à lui, Darwin est venu de Dieu, mais il a nié son origine et n'a pas eu d'autre où aller.
Assinar:
Postagens (Atom)