LIVRE: ARCHÉOLOGIE BIBLIQUE - COMPLET

Scribe Valdemir publie un livre ARCHÉOLOGIE BIBLIQUE. 148 pages dans lequel nous analysons les histoires racontées dans la Bible et nous pouvons prouver la véracité d'entre eux. (Peut être acheté imprimé par: amazon.com, clubedeautores.com.br et autres libraires en ligne)

ARCHEOLOGIE BIBLIQUE from ESCRIBAVALDEMIR

LIVRO: BIOLOGIA - O MITO DA EVOLUÇÃO - COMPLETO

Autor: Escriba Valdemir Mota de Menezes

BIOLOGIA - O MITO DA EVOLUÇÃO from ESCRIBAVALDEMIR

FILOGENIA - A HISTÓRIA DOS SERES VIVOS - ESCRIBA VALDEMIR

Este artigo faz parte do livro: Biologia - O mito da Evolução, que será publicado em 2015 elo Amazon.com, de autoria do Professor Valdemir Mota de Menezes

FILOGENIA

Neste capítulo estudaremos as teorias da origem da vida entre elas:

- Geração Espontânea

- Herança dos caracteres adquiridos

- Seleção natural

- Mutação

1 – A HISTÓRIA DOS SERES VIVOS

O objetivo da filogenia é estudar a história dos seres vivos, entretanto, somente o homem deixou registros escritos sobre sua sobrase façanhas no passado, e sobre este assunto nós trataremos no livro de História Geral da nossa coleção, mas os animais apenas existem, eles não constroem nada para a geração posterior, e nem mesmo para sua geração, bem disse Jesus: “Olhai para as aves do céu, não semeiam, nem colhem, nem ajuntam em celeiros, e contudo, o vosso Pai Celeste as alimenta (Mateus 6.26). Nenhuma espécie de animal constrói uma civilização, uma cultura, as suas técnicas de caçar não evoluíram (os carnívoros em milhares de ano continuam caçando do mesmo jeito, não desenvolveram apetrechos de caça), as suas habitações não mudaram (os pássaros continuam fazendo os seus ninhos, cada um conforme a sua espécie). Cada ser vivo continua no seu próprio habitat (os peixes na água, a árvore plantada no chão, e “cada macaco no seu galho” e a minhoca debaixo da terra...)

Enquanto o pássaro “João de barro” continua fazendo sua casa no mesmo estilo durante toda a sua existência, sem acrescentar se quer um compartimento a mais como um banheiro, uma cozinha, um quarto de empregada, ou pelo menos construindo um jardim na frente da sua casa de barro. Evolucionistas mais conservadores exigem medidas mais rápidas do “João de Barro”, pois esperava-se que depois de alguns milênios ele já tivesse se tocado para fazer umas janelinhas. E o que diremos dos homens???

- O Homem é o senhor absoluto dos quatro pontos cardeais, nas geleiras ele faz o iglu, nas montanhas, vales e planícies lá esta a sua moradia, são casas de concreto sobre as rochas, ou palafitas de madeira sobre as águas, no deserto ele estende a sua tenda, nas metrópoles ele ergue os arranha-céus. Nunca antes  houve ser vivo na Terra semelhante ao homem, obra-prima da mão de Deus, criado especialmente para ser o Dominador do planeta.

E quanto aos meios de transportes? Que animal se compara a este “bio” chamado “Humano”? Os peixes continuam geração após geração nadando, as aves continuam geração após geração voando, os quadrúpedes continuam geração após geração andando, mas e o homem? O homem anda com duas pernas como os bípedes, subjugando os cavalos, que são quadrúpedes, os homem andam montado em suas costas, mas para se limitou a ser um parasita que anda nas costas dos outros, ele modernizou e inventou a carroça para diminuir o peso sobre o animal e para agregar mais peso de pessoas e mercadorias puxado pela força dos cavalos e companhia. Recentemente na história dos seres vivos, o homem inventou os carros impulsionados a motores. O homem não tem a força da formiga que e capaz de carregar objetos 10 vezes mais pesados que o seu próprio peso, mas ele pode construir trens capazes de transportar 10.000 vezes mais o seu próprio peso. Mesmo sem poder contar com os convenientes ossos pneumáticos, nem as belas plumagens e penas das aves, o homem consegue voar mais rápido do que qualquer ave, enquanto as míseras aves extremamente inferiores ao homem não ultrapassam em média aos 80 km/hs, o homem cm os seus aviões supersônicos e ônibus espaciais viajam mais rápido que o som.

E o que mais podemos dizer? Como ultimo exemplo citaremos o caso das comunicações. Nenhum animal progrediu criando um novo vocabulário se quer, alias, a maioria deles nem palavras conseguem emitir, uns melhorzinhos, emitem sons e que estão longe de ser uma linguagem complexa como a dos homens, a maioria destes usam o som somente nos cortejos de acasalamento, como o gato, talvez a mais  inteligente das criaturas no que diz respeito a comunicação seja a GALINHA, ela sempre demonstra um excelente estado de espírito e senso de humor depois de colocar um ovo...

Os evolucionistas gostam de tocar a trombeta quando ensinam algum animal um novo número  circense, querendo insinuar que neles há inteligência. Ensinar uma nova palavra ao papagaio só prova o quanto ele é autômato que não tem capacidade de manter em hipótese alguma uma comunicação inteligente com um homem.

 Os biólogos estão de fato fazendo um ótimo trabalho nas pesquisas que estudam o comportamento dos animais, e não queremos de forma alguma desmerecer o trabalho destes profissionais. Entretanto é neste campo eu prolifera as ervas daninhas dos evolucionistas onde a filogenia torna-se a ultima tentativa de criar uma história mitológica dos seres vivos. Entenda-se as fantasiosas vidas dos homens pré-históricos.

“Meras suposições sem fundamento foram às bases desta história imaginária.”

  

“A variedade das espécies não se originou da evolução, pois muitas destas aves vivem lado a lado. A natureza não foi seletiva, porque Deus criou um ecossistema integrado com todas as espécies.  ”

L'ESPERIMENTO DI MILLER - SCRIBA VALDEMIR

L'esperimento compiuto da Stanley Miller nel 1953 viene spesso citato per dimostrare che in passato potrebbe essersi verificata la generazione spontanea. Questa spiegazione, tuttavia, presuppone che l'atmosfera primordiale della terra fosse "riducente", ovvero che contenesse solo una minima quantità di ossigeno libero (cioè non legato chimicamente). Perché?
Un libro che prende in esame le teorie sull'origine della vita fa notare che se ci fosse stato molto ossigeno libero 'gli amminoacidi non si sarebbero potuti nemmeno formare, e se per caso si fossero formati, si sarebbero decomposti rapidamente'. (The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories) Quanto era fondata l'ipotesi di Miller sulla cosiddetta atmosfera primitiva?
In uno storico articolo pubblicato due anni dopo il suo esperimento Miller scrisse: "Queste, naturalmente, sono congetture, in quanto non sappiamo se la Terra aveva un'atmosfera riducente al tempo della sua formazione. . . . Non è stata ancora scoperta nessuna prova diretta". — Journal of the American Chemical Society, 12 maggio 1955.
Si è mai scoperta questa prova? Circa 25 anni dopo, il divulgatore scientifico Robert C. Cowen riferiva: "Gli scienziati si trovano a dover rivedere alcune delle loro ipotesi. . . . Sono emerse ben poche prove a sostegno dell'idea di un'atmosfera ricca di idrogeno e altamente riducente, mentre ci sono prove che indicano il contrario". — Technology Review, aprile 1981.
E da allora? Nel 1991 John Horgan scrisse su Scientific American: "Durante gli ultimi 10 anni sono però sorti alcuni dubbi circa le ipotesi sull'atmosfera di Urey e Miller. In base agli esperimenti di laboratorio e alle ricostruzioni al calcolatore dell'atmosfera . . . le radiazioni solari ultraviolette, che oggi sono bloccate dallo strato di ozono, avrebbero distrutto le molecole contenenti idrogeno presenti nell'atmosfera. . . . Questo tipo di atmosfera [ricca soprattutto di anidride carbonica e azoto] non sarebbe stato favorevole alla sintesi di amminoacidi e di altri precursori delle molecole caratteristiche della materia vivente". — Trad. in Le Scienze, cit., p. 83.
E allora perché molti continuano a sostenere che l'atmosfera terrestre primitiva fosse riducente, molto povera di ossigeno? In un loro libro sull'evoluzione molecolare, Sidney W. Fox e Klaus Dose rispondono: L'atmosfera doveva essere povera di ossigeno perché, fra l'altro, "gli esperimenti di laboratorio indicano che l'evoluzione chimica . . . verrebbe fortemente inibita dall'ossigeno" e perché i composti come gli amminoacidi "non sono stabili su tempi geologici in presenza di ossigeno". — Molecular Evolution and the Origin of Life.
Non è forse un circolo vizioso? L'atmosfera primitiva era riducente, ci viene detto, perché altrimenti la generazione spontanea della vita non avrebbe potuto aver luogo. Ma in effetti non c'è nulla che garantisca che fosse riducente.
Vi è un altro dettaglio significativo: Se la miscela di gas rappresenta l'atmosfera, la scarica elettrica simula i fulmini e l'acqua bollente sta per il mare, che cosa o chi rappresenta lo scienziato che prepara e conduce l'esperimento?
(Valdemir Mota de Menezes)

ADN ET LA CREÁTION - SCRIBE VALDEMIR

L'ADN est le livre dans lequel Dieu enregistre toutes les données pour chaque espèce transmettent à leur progéniture les caractéristiques de leurs ancêtres. Vie permet de s'adapter à l'environnement, mais jamais l'émergence d'une nouvelle espèce, causé par des moyens externes, ou même par manipulation génétique. (Professeur de Biologie Valdemir Mota de Menezes)

INADEGUATEZZA DELLA SELEZIONE NATURALE - SCRIBA VALDEMIR

inadeguatezza della selezione naturale, mutazioni, fossili in

Presupposto errato n. 1.

Le mutazioni provvedono la materia prima necessaria alla formazione di nuove specie. La teoria della macroevoluzione poggia sul presupposto che le mutazioni (variazioni casuali del codice genetico di piante e animali) possano produrre non solo nuove specie, ma intere famiglie di organismi vegetali e animali.

Dati di fatto.

Molte caratteristiche di una pianta o di un animale sono determinate dalle informazioni contenute nel suo patrimonio genetico, il codice racchiuso nel nucleo di ogni cellula. I ricercatori hanno scoperto che le mutazioni possono provocare cambiamenti ereditari nelle piante e negli animali.

Ma NON producono davvero specie completamente nuove!

Ciò che si è compreso dopo un secolo di studi nel campo della genetica, esclude l'evoluzione.

Presupposto errato n. 2.

La selezione naturale porta alla formazione di nuove specie. Secondo Darwin il fenomeno da lui definito selezione naturale favorirebbe le forme di vita più adatte all'ambiente, con la conseguente estinzione di quelle meno adatte. Oggi gli evoluzionisti sostengono che, con la diffusione e l'isolamento delle specie, la selezione naturale favorisca quelle che, grazie a mutazioni genetiche, sono in grado di sopravvivere nel nuovo ambiente. Di conseguenza ipotizzano che questi gruppi isolati finiscano per evolversi in specie totalmente nuove.

Dati di fatto.

Le ricerche indicano chiaramente che le mutazioni non possono produrre specie vegetali o animali completamente nuove. Ma quali prove adducono gli evoluzionisti per dimostrare che la selezione naturale privilegerebbe le mutazioni vantaggiose per produrre nuove specie? Un opuscolo pubblicato nel 1999 dall'Accademia Nazionale americana delle Scienze menziona "le 13 specie di fringuelli studiati da Darwin alle Galápagos, ora noti come fringuelli di Darwin".

In effetti i fringuelli di Darwin non stanno diventando "nulla di nuovo". Sono sempre fringuelli. E il fatto che si incrocino tra di loro mette in dubbio i criteri che gli evoluzionisti usano per definire le specie.

Tutto questo mostra che persino prestigiose accademie scientifiche possono mancare di obiettività nel riportare i fatti.

Presupposto errato n. 3.

La documentazione fossile registra cambiamenti macroevolutivi. Il succitato opuscolo dell'Accademia Nazionale americana delle Scienze lascia intendere che i fossili rinvenuti comprovino la macroevoluzione in maniera più che soddisfacente. Dichiara: "Sono state scoperte così tante forme di vita intermedie tra pesci e anfibi, tra anfibi e rettili, tra rettili e mammiferi e nell'albero genealogico dei primati che spesso è difficile determinare con certezza quando è avvenuta la transizione tra una specie e l'altra".

Dati di fatto.

L'audace dichiarazione dell'Accademia Nazionale americana delle Scienze lascia perplessi. Perché? Niles Eldredge, evoluzionista convinto, afferma che le testimonianze fossili non dimostrano che si sia verificato un graduale accumulo di cambiamenti, ma che per lunghi periodi di tempo "nella maggior parte delle specie si sono verificati pochissimi cambiamenti evolutivi se non nessuno".

Finora scienziati di tutto il mondo hanno rinvenuto e catalogato circa 200 milioni di grandi fossili e miliardi di microfossili. Molti ricercatori concordano nel dire che, stando a tale documentazione vasta e dettagliata, tutti i principali gruppi di animali sono comparsi all'improvviso e sono rimasti sostanzialmente invariati, e molte specie sono scomparse in maniera altrettanto improvvisa.

HUMANOS E DINOSSAUROS FORAM CONTEMPORÂNEOS - ESCRIBA VALDEMIR

 De fato a vida destes gigantes que viveram na terra, nos atrai bastante. Também tenho interesse pelos animais gigantes, mas tenho minhas ressalvas quanto ao fato deles serem pré-históricos, tenho elementos de sobra na paleontologia e na história de que tais animais foram contemporaneos dos homens. Muitas histórias consideradas lendas em várias culturas nos remete a uma possivel convivencia dos dinossauros com os homens. Esta na hora dos cientistas reverem seus conceitos, pois muitos são baseados em convenções e conveniências e não em dados.