GLOIRE A DIEU PAR LA CREATION
Un jour, lors d'un voyage au Itariri Cubatao (São Paulo - Brésil), mon cœur était rempli de joie de voir la nature exubérante et sachant que ce que mes yeux ont vu était le produit de la création, non pas l'évolution, glorifier Dieu dans cette prière. (Scribe Valdemir Mota Menezes)
sexta-feira, 17 de junho de 2011
terça-feira, 14 de junho de 2011
SALMONE PUNTA ALLA CREAZIONE
salmone
Lo scriba Valdemir Mota de Menezes trovato questo video molto buona. L'osservazione della natura conduce alcuna intenzione, per quanto semplice possa essere, a capire che c'è un creatore. La teoria dell'evoluzione è un attacco alla intelligenza. Gli elementi di prova nei dettagli della natura di un salmone, punta alla creazione e non evoluzione.
Lo scriba Valdemir Mota de Menezes trovato questo video molto buona. L'osservazione della natura conduce alcuna intenzione, per quanto semplice possa essere, a capire che c'è un creatore. La teoria dell'evoluzione è un attacco alla intelligenza. Gli elementi di prova nei dettagli della natura di un salmone, punta alla creazione e non evoluzione.
sexta-feira, 10 de junho de 2011
LES FOSSILES RÉFUTENT LA THÉORIE DE L´EVOLUTION
LES FOSSILES RÉFUTENT LA THÉORIE DE L´EVOLUTION - PART 1
De: StorytellerValdemir | 06/06/2011 | 20 exibições
Le scribe Valdemir Mota de Menezes est un historien et comme un enfant ne croit pas dans le fantasie de la théorie de l'évolution. C'est une théorie si enfantin que c'était facile démystifie la même manière que le Père Noël et le lapin de Pâques.
Enviado por invitationalaverite em 05/07/2010
Les fossiles vivants et la stase dans les archives fossiles ne pouvaient être expliqués du temps de Darwin, et bien peu par la suite. Les scientifiques essayant d'adapter la théorie de l'évolution de Darwin aux découvertes scientifiques modernes l'ont également admis, même si c'est à contrecoeur. Les faits révélés par les données scientifiques et les archives fossiles contredisent totalement la théorie de l'évolution actuelle, comme Darwin l'admit lui-même il y a 150 ans :
... Je suis bien conscient qu'à peine un seul point est discuté dans ce volume sur lequel aucun fait ne peut être cité, menant apparemment à des conclusions bien souvent à l'opposé même de ce à quoi nous sommes arrivés. Un résultat correct peut être seulement obtenu en énonçant et en pesant chaque fait et argument des deux côtés de la question ; et cela ne peut être fait ici. 39
Avec ces paroles, Darwin énonce sans hésiter que son affirmation ne s'accorde pas avec les faits -- c'est la raison pour laquelle, nous semble-t-il, il les a ignorés. La situation est la même pour ceux qui soutiennent la théorie de l'évolution de nos jours malgré la vérité révélée par les archives fossiles ; ils suivent aveuglément le sillage de Darwin et tournent le dos aux faits. Cependant, les faits sont maintenant bien plus évidents, et bien plus identifiables. Le nombre de personnes qui ont vu la vérité et qui la préfèrent augmente, et le nombre de personnes qui croient inconditionnellement aux contes de fées diminue progressivement. Les faits sont têtus : ils ne peuvent être ni cachés ni ignorés, aussi largement qu'ils l'étaient à l'époque de Darwin. La génétique, la microbiologie, la paléontologie, la géologie et toutes les autres branches de la science révèlent constamment une vérité que ni Darwin ni ses partisans n'ont jamais acceptée, et à laquelle ils ne s'attendaient peut-être pas -- le fait de la création
De: StorytellerValdemir | 06/06/2011 | 20 exibições
Le scribe Valdemir Mota de Menezes est un historien et comme un enfant ne croit pas dans le fantasie de la théorie de l'évolution. C'est une théorie si enfantin que c'était facile démystifie la même manière que le Père Noël et le lapin de Pâques.
Enviado por invitationalaverite em 05/07/2010
Les fossiles vivants et la stase dans les archives fossiles ne pouvaient être expliqués du temps de Darwin, et bien peu par la suite. Les scientifiques essayant d'adapter la théorie de l'évolution de Darwin aux découvertes scientifiques modernes l'ont également admis, même si c'est à contrecoeur. Les faits révélés par les données scientifiques et les archives fossiles contredisent totalement la théorie de l'évolution actuelle, comme Darwin l'admit lui-même il y a 150 ans :
... Je suis bien conscient qu'à peine un seul point est discuté dans ce volume sur lequel aucun fait ne peut être cité, menant apparemment à des conclusions bien souvent à l'opposé même de ce à quoi nous sommes arrivés. Un résultat correct peut être seulement obtenu en énonçant et en pesant chaque fait et argument des deux côtés de la question ; et cela ne peut être fait ici. 39
Avec ces paroles, Darwin énonce sans hésiter que son affirmation ne s'accorde pas avec les faits -- c'est la raison pour laquelle, nous semble-t-il, il les a ignorés. La situation est la même pour ceux qui soutiennent la théorie de l'évolution de nos jours malgré la vérité révélée par les archives fossiles ; ils suivent aveuglément le sillage de Darwin et tournent le dos aux faits. Cependant, les faits sont maintenant bien plus évidents, et bien plus identifiables. Le nombre de personnes qui ont vu la vérité et qui la préfèrent augmente, et le nombre de personnes qui croient inconditionnellement aux contes de fées diminue progressivement. Les faits sont têtus : ils ne peuvent être ni cachés ni ignorés, aussi largement qu'ils l'étaient à l'époque de Darwin. La génétique, la microbiologie, la paléontologie, la géologie et toutes les autres branches de la science révèlent constamment une vérité que ni Darwin ni ses partisans n'ont jamais acceptée, et à laquelle ils ne s'attendaient peut-être pas -- le fait de la création
Assinar:
Postagens (Atom)